Kommentarer till Huga, vilka Hugo! http://www.piruett.se/2009/03/20/huga-vilka-hugo/ Science fiction, fantasy och allmänna nörderier -- sedan 2007 Mon, 06 Feb 2012 11:58:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: Johan http://www.piruett.se/2009/03/20/huga-vilka-hugo/comment-page-1/#comment-1163 Johan Sun, 22 Mar 2009 15:32:13 +0000 http://www.piruett.se/?p=2022#comment-1163 Inte för att du kan vinna på bara ett namn, även om du heter Gaiman, förstås. Men det kan onekligen hjälpa till. Jag tror inte att särskilt många andra hade vunnit med <i>Coraline</i>, till exempel. //JJ Inte för att du kan vinna på bara ett namn, även om du heter Gaiman, förstås. Men det kan onekligen hjälpa till. Jag tror inte att särskilt många andra hade vunnit med Coraline, till exempel.

//JJ

]]> Av: Magnus Edlund http://www.piruett.se/2009/03/20/huga-vilka-hugo/comment-page-1/#comment-1162 Magnus Edlund Sun, 22 Mar 2009 14:11:26 +0000 http://www.piruett.se/?p=2022#comment-1162 Hm. Du har en poäng. Isf tror jag att Gaiman vinner. Hans fans är ju helt galna. Hm. Du har en poäng. Isf tror jag att Gaiman vinner. Hans fans är ju helt galna.

]]> Av: Johan http://www.piruett.se/2009/03/20/huga-vilka-hugo/comment-page-1/#comment-1161 Johan Sun, 22 Mar 2009 11:54:34 +0000 http://www.piruett.se/?p=2022#comment-1161 Sedan kan man förstås fråga sig om det faktum att antingen Scalzi eller Stross har kommit två i omröstningarna de tre senaste åren (och i två av dem har den som inte kommit tvåa varit trea) pekar på att det är dags för någon av dem snart eller bara på att det är någonstans där som de hör hemma i omröstningarna. //JJ Sedan kan man förstås fråga sig om det faktum att antingen Scalzi eller Stross har kommit två i omröstningarna de tre senaste åren (och i två av dem har den som inte kommit tvåa varit trea) pekar på att det är dags för någon av dem snart eller bara på att det är någonstans där som de hör hemma i omröstningarna.

//JJ

]]> Av: Johan http://www.piruett.se/2009/03/20/huga-vilka-hugo/comment-page-1/#comment-1160 Johan Sun, 22 Mar 2009 11:46:29 +0000 http://www.piruett.se/?p=2022#comment-1160 Därför att medan jag mycket att kritiken som riktas mot priset – i regel, om än inte alltid, är det bra böcker som vinner – är omotiverad, så <i>är</i> det ett omröstningspris. Den lider av att vara för lång (särskilt om den är skriven som Stephenson brukar, med sidospår och utflykter som, tyvärr, skrämmer bort många): jag har svårt att tänka mig att det inte finns kongressmedlemmar som tänkt läsa igenom alla romaner och rösta som inte börjar läsa och sedan tänker "men vad fan, tar det aldrig slut?" ... men kanske inte vill låta bli att rösta för det. Därför att alla fyra andra böcker är skrivna av författare som inte bara är lästa (det är alla fem, förstås), utan dessutom är omtyckta personer och skribenter vid sidan av sitt skönlitterära författare: Scalzi med Whatever, Gaiman med sin blogg (och för att han är en allmänt trevlig och omtyckt person), Doctorow lite överallt (dessutom är det i Kanada) och Stross med allmänt hög nätnärvaro. Till exempel. //JJ Därför att medan jag mycket att kritiken som riktas mot priset – i regel, om än inte alltid, är det bra böcker som vinner – är omotiverad, så är det ett omröstningspris. Den lider av att vara för lång (särskilt om den är skriven som Stephenson brukar, med sidospår och utflykter som, tyvärr, skrämmer bort många): jag har svårt att tänka mig att det inte finns kongressmedlemmar som tänkt läsa igenom alla romaner och rösta som inte börjar läsa och sedan tänker ”men vad fan, tar det aldrig slut?” … men kanske inte vill låta bli att rösta för det.

Därför att alla fyra andra böcker är skrivna av författare som inte bara är lästa (det är alla fem, förstås), utan dessutom är omtyckta personer och skribenter vid sidan av sitt skönlitterära författare: Scalzi med Whatever, Gaiman med sin blogg (och för att han är en allmänt trevlig och omtyckt person), Doctorow lite överallt (dessutom är det i Kanada) och Stross med allmänt hög nätnärvaro.

Till exempel.

//JJ

]]> Av: Magnus Edlund http://www.piruett.se/2009/03/20/huga-vilka-hugo/comment-page-1/#comment-1155 Magnus Edlund Sat, 21 Mar 2009 12:09:08 +0000 http://www.piruett.se/?p=2022#comment-1155 Varför? Varför?

]]> Av: Johan http://www.piruett.se/2009/03/20/huga-vilka-hugo/comment-page-1/#comment-1154 Johan Sat, 21 Mar 2009 07:20:54 +0000 http://www.piruett.se/?p=2022#comment-1154 Jag har inte läst <i>Anathem</i>, men jag skulle bli förvånad om den vann. //JJ Jag har inte läst Anathem, men jag skulle bli förvånad om den vann.

//JJ

]]>