Kommentarer till Sinkadus-måndag, del 16

Av: Mathias Ståhle

Mathias Ståhle — Thu, 08 Apr 2010 14:25:08 +0000

Sinkadus tar en titt på Rolemaster! ”Ett mycket realistiskt rollspel”.

Ack ja, denna underbara tid när realism ansågs likvärdigt med extremt snåriga regler :-)

Av: Henka

Henka — Mon, 18 Jan 2010 11:24:44 +0000

Blodsgläntan blev hett stoff på högstadiet. Alla ville låna det. Minns min sorg när jag fick tillbaks det sista gången – helt uppblött underst i någons gympaväska. Jag minns det som kanon i alla sin enkelhet.

Av: Mårten Fjällström

Mårten Fjällström — Fri, 20 Nov 2009 23:57:02 +0000

Var det så dålig balans i slaget om blodsgläntan? I så fall måste det pojkgäng jag tillhörde lyckats matcha de med bäst strategisk förmåga med den svagare sidan, för jag kommer ihåg ett otal jämna matcher.

Naturligtvis valdes sidorna utifrån allmänna preferenser för att spela orcher/svartalfer+troll/människor/alver inte utifrån hur starka sidorna var. Good times.

Av: Thomas A

Thomas A — Fri, 14 Aug 2009 01:37:31 +0000

Japp, ett solitt nummer! Till skillnad från en del andra blir jag inte fullt så upphetsad över omslaget (no pun intended) – det enda felet med omslagsbilden är väl att den passar dåligt med jultemat (snön på Sinkadusloggan och den där julkulan). Hemmafronten var ovanligt intresseväckande vill jag minnas, den skvallrade om flera kommande projekt som fick det att vattnas i munnen (Ereb Altor-boxen, Torshem, Siratsias vita formelbok, Undergångens arvtagare m.m.). Och så var det sista gången som Hemmafronten hade den gamla hederliga vinjettbilden som förmodligen skulle gestalta de röriga skrivborden på Äventyrsspels redaktion. Som andra påpekat flera bra artiklar om äventyrsmakande, och sågningen av SRR-äventyret Herubar Gular får mig fortfarande att le. Det konstigaste är kanske illustrationerna till Lettiskt intermezzo, som inte det minsta motsvarar äventyrets innehåll. Slaget om blodsgläntan spelade vi några gånger, men nu vet jag varför jag alltid förlorade – det var förstås pga inbyggd dålig spelbalans (tack HJK)!

Av: SteveD

SteveD — Thu, 30 Jul 2009 08:28:57 +0000

Ah. Nummer 16 – mitt favoritnummer, alla kategorier (nej, det var inte omslaget som var skälet – fy på er). Anders Blixt och Fredrik Ström skrev nära nog handboken för mig som ung 14-årig SL. De här texterna ledde mig till en djupare förståelse av ”SL bestämmer!” och ”Ha roligt!”. Jag undrar om det inte har påverkat mitt sett att se på spel i övrigt också (vilket kan vara bra när man undervisar i spelkonstruktion och speldesign). Tack båda!

Av: Magnus Edlund

Magnus Edlund — Tue, 28 Apr 2009 23:22:57 +0000

Intern logik är a&o. Och det är just där så många äventyr faller. Du var helt på rätt spår om jag får säga det själv.

Av: Fredrik S

Fredrik S — Tue, 28 Apr 2009 21:33:49 +0000

Åh hjälp, gamla ungdomssynder. Såvitt jag minns, utan att vilja läsa om gamla Sinkor, var att den där artikeln inte var tänkt att handla om realism utan om intern logik. Sedan måste man ju inte trycka ner svaret på frågan ”varför?” i halsen på spelarna. Det är betydligt roligare att få klura själv, som Brior är inne på i sin kommentar till Svavelvinter ovan. Och kanske få tillfredsställelsen att så småningom upptäcka att man gissade rätt!

Av: Anders

Anders — Tue, 28 Apr 2009 16:28:04 +0000

Helt rätt tänkt. Jag fick aldrig chansen att själv tränga djupare in kosackernas egenheter.

Av: Peter

Peter — Tue, 28 Apr 2009 15:29:15 +0000

Precis, det kan ju aldrig bli fel med skrotvagnar.

Av: Petter B

Petter B — Tue, 28 Apr 2009 14:57:40 +0000

Ja, det har jag också för mig. Tror i alla fall att jag letade upp numret, men konstaterade att det egentligen inte fanns så mycket nytt där om just mutantkosackerna. De är väl mest beridna rövare där va? Det stod mer i introäventyret till Mutant 2. Men sen valde vi ju ändå (helt rätt tycker jag fortfarande) att addera skrotvagnar och en del annat till konceptet.