Kommentarer till ”Kristalltjuren” och ”Den femte konfluxen”

Av: Ville

Ville — Sun, 30 May 2010 14:30:33 +0000

Ur Paradox Entertainments perspektiv består nog det värdefulla i varumärket Mutant av Mutant Chronicles-konceptet. Det är det de presenterar på sin webbplats och det är det som har en potentiell internationell marknad.

Om filmen ”Mutant Chronicles” som gavs ut 2008 (samma år som Järnringen förlorade licensen, vet ej om det fanns något samband) hade blivit en stor succé hade de ju säkert lanserat en mängd kringprodukter. Inte helt optimalt att samtidigt ha Mutant:UA ute på marknaden.

Det de skulle kunna göra är att sälja/licensiera ut det gamla Mutant-konceptet/världen men under den förutsättningen att det inte får kallas Mutant. Men det är väl svårt att tänka sig att någon kan få någon ekonomi i det för tillfället.

Av: ne

ne — Sun, 30 May 2010 10:20:34 +0000

Och dessa upphovspersoner är helt omöjliga på att släppa sina alster under CC-licensen? Det vet du?

Jag kan förstå om man vill hålla på licensen för sina bilder, men kartorna borde ju vara svåra att använda i något annat sammanhang.

Av: Magnus Edlund

Magnus Edlund — Sun, 30 May 2010 09:36:22 +0000

Varumärket är väl egentligen bara namnet Mutant? De kan klistra på den etiketten på vilket innehåll som helst, egentligen. Sen får man inte glömma att Mutant lika gärna kan stå för 2089-versionen, som är en mer generell cyberpunksetting och kanske därför lättare att använda även utomlands.

Av: Petter B

Petter B — Sun, 30 May 2010 09:29:09 +0000

Jag tror också att en relevant fråga för Paradox är hela företagets varumärke: de vill framstå som ett företag med en hög aktiva, attraktiva licenser. Vad som är roligast för ett litet gäng entusiaster som oss är av underordnad betydelse.

kosta har helt rätt när det gäller MUA:s geografiska begränsning. Det är ett snävt varumärke på så vis. Och förlägger man MUA i Nordamerika har man ju inget behov av Pyrisamfundet. Och postapokalyptiska fabeldjur och psi-personer går knappast att betrakta som ett licensbart koncept.

Av: kosta

kosta — Sun, 30 May 2010 07:38:32 +0000

Ba att Gamma world e så 80-tal… ;) MUA e klart ”modernare”.

Av: Röööz

Röööz — Sun, 30 May 2010 07:18:11 +0000

Om Mutant förläggs till Nordamerika så är plagiatcirkeln sluten:

http://en.wikipedia.org/wiki/Gamma_World

Av: kosta

kosta — Sat, 29 May 2010 18:35:37 +0000

Sen e det väl frågan om någon tror att det finns en marknad för MUA som dataspel – men om ett tag, med lite westernvibbar och förlagt i New England, så… kanske.

Av: Klaatu

Klaatu — Sat, 29 May 2010 16:59:29 +0000

Jag tycker att låg utgivningstakt är bättre än ingen utgivning över huvud taget. Jag kan dock förstå Paradox tanke även om jag inte alls håller med den. Men till en annan fråga. Om Järnringen (helt hypotetiskt) skulle vilja ge ut allt sitt Mutant UA material finns det då en logisk/affärsmässig anledning till att Paradox skulle vilja hindra det?

Av: Petter B

Petter B — Sat, 29 May 2010 16:17:19 +0000

Det är inte riktigt så det ser ut. För att någon ska få använda licensen krävs det alltså, precis som Patrik säger, att varumärket hålls riktigt aktivt. För att göra detta krävs en hel stab av folk: författare, formgivare, illustratörer, webbredaktörer etc. Helt enkelt en väldigt tidskrävande och dyr process om det ska göras snyggt. Helt eller nästan omöjligt med de ekonomiska villkor som råder i den svenska rollspelsbranschen idag.

En aktiv användning av licensen kräver naturligtvis rätt mycket resurser. Jag tror att Paradox hellre ser att varumärket är helt aktivt än att det för en diffus, halvaktiv tillvaro på nätet. Jag hade nog agerat på samma sätt om jag hade ägt licensen. Min vilda gissning är att Paradox hoppas att någon ska vilja göra ett datorrollspel eller liknande av Mutant – och därför inte vill ha en lågaktiv licensanvändare. Man behöver inte vara ett finansgeni för att inse att det är i datorerna pengarna ligger.

Av: Klaatu

Klaatu — Sat, 29 May 2010 15:18:57 +0000

Men vad är det Paradox vill? Det är ju inte som så att de jagar med ljus och lykta efter en ”arvtagare” för Mutant och inte lär de själva producera något. Vill de bara att Mutant ska mögla i glömskans salar eller har de någon plan över huvud taget? Paradox har som jag förstått det sålt sin Drakar och Demoner licens. Det var i och för sig till deras polare Theo Bergqvist men ändå. Vore det inte en god idé att Paradox sålde Mutant till någon som vill förvalta arvet? Dessutom tjänar de några kronor för besväret.